Сапа VS ГГЛ, опять
Хочу опять поднять вопрос: что лучше сапа или ггл, вечные ссылки или временный для оптимизатора и для вебмастера.
Мое мнение, сапа лучше как для вебмастеров так и для оптимизаторов, вот почему:
- в любой момент можно снять ВСЕ проданные ссылки без последствий, ну или с такой же легкостью можно снять часть ссылок.
Попробуйте снять ссылки в ггл) Да есть конечно ребята, которые спустя 3 месяца размещения снимают ссылки, но это отдельный пункт.
Тут кстати еще плюс к этому пункту, если продавать сайт, то покупатель (или вы перед продажей) может снять все ссылки, а в ггл он получит сайт нашпигованный ссылками, которые нельзя снимать.
- пассивный доход. Ну или полу-пассивный, смотря кто как работает. В ггл пассивностью и не пахнет, даже при делегировании придется контролировать работу.
Если сайтов больше чем 5 (к примеру), то эта пассивность в работе очень заметна.
- для оптимизаторов сапа очень гибка в настройке. За короткое время, можно покупать, снимать ссылки, менять тексты и урл. В ггл, это может занять продолжительное время. Да и не все вебмастера захотят менять тексты или урлы ваших ссылок.
- меньше иллюзий. Все таки кто бы что не говорил, а вечных ссылок не бывает. Вечные ссылки — это временные, но более дорогие в итоге и более трудозатратные. Как я уже говорил выше, есть много товарищей в ггл которые снимают ссылки.
Это далеко не весь перечень плюсов и минусов вечных/арендных ссылок, но самый основной. Я свое решение принял, а вы как хотите.
Для меня Сапа лучше — установил код и забыл практически )
Вот и я о том же)
Да, и продвигаю я тоже сапой)
Не знаю как вам но мне больше ГГЛ по душе)
Вы получили деньги за постоянное размещение. ГГЛ и оптимизаторы выполнили перед вами свои обязательства досрочно почему вы не желаете выполнять свои? Вопрос риторический.