Главная > Блогинг > Сапа VS ГГЛ, опять

Сапа VS ГГЛ, опять

Ноя 6th, 20124 Комментов

Хочу опять поднять вопрос: что лучше сапа или ггл, вечные ссылки или временный для оптимизатора и для вебмастера.

Сапа VS ГГЛ, опять

Мое мнение, сапа лучше как для вебмастеров так и для оптимизаторов, вот почему:

- в любой момент можно снять ВСЕ проданные ссылки без последствий, ну или с такой же легкостью можно снять часть ссылок.

Попробуйте снять ссылки в ггл) Да есть конечно ребята, которые спустя 3 месяца размещения снимают ссылки, но это отдельный пункт.

Тут кстати еще плюс к этому пункту, если продавать сайт, то покупатель (или вы перед продажей) может снять все ссылки, а в ггл он получит сайт нашпигованный ссылками, которые нельзя снимать.

- пассивный доход. Ну или полу-пассивный, смотря кто как работает. В ггл пассивностью и не пахнет, даже при делегировании придется контролировать работу.

Если сайтов больше чем 5 (к примеру), то эта пассивность в работе очень заметна.

- для оптимизаторов сапа очень гибка в настройке. За короткое время, можно покупать, снимать ссылки, менять тексты и урл. В ггл, это может занять продолжительное время. Да и не все вебмастера захотят менять тексты или урлы ваших ссылок.

- меньше иллюзий. Все таки кто бы что не говорил, а вечных ссылок не бывает. Вечные ссылки — это временные, но более дорогие в итоге и более трудозатратные. Как я уже говорил выше, есть много товарищей в ггл которые снимают ссылки.

Это далеко не весь перечень плюсов и минусов вечных/арендных ссылок, но самый основной. Я свое решение принял, а вы как хотите.

4 Комментов к записи “Сапа VS ГГЛ, опять”

  1. Для меня Сапа лучше — установил код и забыл практически )

  2. Не знаю как вам но мне больше ГГЛ по душе)

  3. Ком:

    Вы получили деньги за постоянное размещение. ГГЛ и оптимизаторы выполнили перед вами свои обязательства досрочно почему вы не желаете выполнять свои? Вопрос риторический.

Оставить коммент